Los connotados se quejan que los twitteros somos una camada de mentirosos, especuladores, desestabilizadores.

Se me hace curioso. Han proliferado en medios las quejas por grandes líderes de opinión contra quien teclea ideas de 140 caracteres. Si de verdad esa tribu cibernética es de lo peor, para qué se le dedica tanto tiempo.

Si muchos nos atrevemos a decir lo que pensamos o analizamos y no concuerda con las voces del poder, entonces los desacreditados somos nosotros, ya que ellos no se equivocan.

No caeré en desacreditar ni juegos de malabares.

Parto de una realidad y ésta es la de PGR que en uno de sus boletines se acreditó a sí mismo como el único que puede dar información oficial del caso Diego.

Sigo en la PGR. La PGR no atrae el caso mas que como coadyuvante de la Procuraduría de Querétaro, quien el mismo sábado levantó una acta de averiguación.

La PGR no atrae el caso porque Diego es un civil común, sin cargo público.

Pero curiosamente la misma PGR sí atrae el caso Paulette o defiende la causa de evitar los matrimonios gay.

En ese caso la institucionalidad de la PGR no cuadra.

Pero prometí no desacreditar ni insultar ni demeritar.

Como la PGR no atrae el caso Diego pero sí es la única fuente oficial, ahí hay una contradicción de información.

¿Cómo se valida periodísticamente un tema que no le corresponde en primera instancia a la PGR cuando la PGR es la que se dice la oficial?

Así, la versión única y oficial debería ser de la Procuraduría de Querétaro.

Pues bien, fue el Procurador de Querétaro el primero en señalar que hubo disparos, el primero en decir que había sangre en pluma y documentos. Pero como la PGR invalidó cualquier otra versión, incluyendo la Presidencia, entonces la instancia oficial que lleva el caso está oficialmente desautorizada por la institución oficial que oficialmente no atrae el caso.

Yo fui de los primeros que analicé(no opiné) la vinculación del tema Diego con el caso Nacho Coronel http://leonardoschwebel.blogspot.com/2010/05/las-entranas-del-misterio-diego.html

No fuimos los twitteros o facebookeros quienes hicimos la declaración que “posiblemente” sí estaba detenido Nacho Coronel.

En ese caso esos intelectuales deben desacreditar a Fernando Guzmán Pérez Peláez, no a los cientos que reprodujeron la declaración.

Recuerden aquella frase: no culpen al cartero de las malas noticias que llegan por correo a tu domicilio”.

Como la PGR es la única autorizada a emitir la versión oficial y su vocero sólo atiende medios nacionales, ya que los regionales se le hacen poco, entonces hay que basar la argumentación en datos.

Dice uno de esos intocables periodistas “Creció como hiedra en redes sociales la <<información>> de que el secuestro del <<Jefe>> estaba vinculada (sic) con la captura de uno de los capos de la droga….”

Parte del hecho que eso no es cierto y que levantamos esa especulación como cierta.

Bien, ¿y cuál es tu fuente de que esa argumentación es falsa?

Para que un chisme se detenga sólo hay una fórmula: no lo difundas.

¿Cuál es tu hipótesis del caso Diego? y ¿Cuáles los argumentos?

No fue ningún twittero quién gestionó la liberación de la pareja de El Chapo (¿o eso también lo inventamos?), el que hizo que fuera liberada fue Calderón y quien lo dice es el New York Times http://www.encuentro29.com/vernoticias.php?artid=69561&mas=351&relacion=

Pero ya un medio nacional se encargó de desacreditar al NYT.

Es decir, la fuente del secretario general de Gobierno de Jalisco y el NYT no valen, y no valen porque yo (ustedes los que saben) digo que no valen. Ah pues así por las buenas, ni quien alegue.

Yo espero la versión oficial de la PGR para que desmienta o confirme lo que dice el secretario general de Gobierno de Jalisco, el NYT y National Public Radio.

Yo me baso en la PGR, la autorizada voz oficial:

“Nadie ha recibido comunicación alguna en relación algún requerimiento o proporcionar información sobre la localización”.

Un diario local de Guadalajara redacta una nota de la PGR en la que concluye que en la desaparición del “jefe”, actuó por lo menos "una persona" (sic).

Basándome en ese dato publicado y en la fuente autorizada, PGR, y leyendo bien, si actuó por lo menos una persona, concluyó que Diego no se autodesapareció.

¿Si pongo eso también estaré provocando un laberinto informativo?